Главная » Эксперты Business FM »

Попытка нажиться или отстоять законные права: скандал вокруг «ИРСАкредит» в Уфе продолжается

Попытка нажиться или отстоять законные права: скандал вокруг «ИРСАкредит» в Уфе продолжается

Недавно возле здания прокуратуры в Уфе состоялась встреча заемщиков фирмы «ИРСАкредит» с владельцем Иреком Сайфутдиновым, а также его супругой, занимавшей в компании руководящий пост. Конструктивного разговора не получилось, отмечают представители фирмы: пришедшие были настроены агрессивно, а некоторые — никогда не являлись клиентами.

Возросшую активность критиков «ИРСАкредита» Ирек Сайфутдинов объяснил тем, что подошел срок продления расследования уголовного дела и оно будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В таком случае должникам нужно платить по долгам или расставаться с залоговой недвижимостью. Чтобы не допустить этого, некоторые клиенты и устраивают все эти публичные протесты, намереваясь надавить на следствие, уверен владелец фирмы.

Как начинался «ИРСАкредит»?

Изначально было создано предприятие, которое занималось выдачей займов под залог недвижимости. Оно существовало с 2011 года. С лета 2017 часть заемщиков начала писать заявления в правоохранительные органы, ходили на различные приемы. Затем создали общественную организацию «Право», от имени которой сначала обзванивали заемщиков, предлагая написать заявление в полицию, причем говорили им: «Вам деньги лишними не будут». Как утверждает сама организатор Решетникова, в полиции ей сказали, что если будет 10 заявлений, то заведут уголовное дело. У нас на руках есть аудиозапись ее уговоров.

Вы выдавали потребительские займы под залог недвижимости, крупные суммы.

Средний чек — 880 тысяч.

И все началось с тех клиентов, которые по факту перестали платить?

Да, и они, проиграв в гражданских судах, решили использовать такой маневр,  что если массово пишут заявление, тем более от общественной организации, то наверно в этом есть какая-то правда.

Кто обратился с заявлением в полицию, у них какие аргументы?

Они последовательно указывали совершенно разные основания. Кто-то говорил, что им не дали ознакомиться с договором. Мы легко предоставляем видеозаписи, аудиозаписи, консультации клиентов, заключения сделки и подписания. Людям давали распечатанный договоры, они их изучали. Более того, даже если человек подписал его, это еще не означало, что у него появились какие-то обязательства: было время подумать 5 дней, и пока он не получил деньги, у него не было никаких обязательств. Потом начали говорить, что их не уведомляли суды, после того как они перестали платить. Но у нас копии материалов дела есть, что уведомляли.

Дальше они начали говорить, что мы не имели права выдавать заем, но это бред. Почему человек, когда берет, его это не интересует, имеем мы право или не имеем? И да, мы имеем право выдавать займы: я лично обращался в ЦБ, где выдают лицензии, имеем ли мы право систематически, то есть более 4 раз, выдавать займы под залог недвижимости. Мне всегда ЦБ отвечал, что никаких ограничений в отношении меня в этом плане нет. У меня есть официальные ответы, их я предоставил следствию, поэтому этот вопрос тоже снялся.
Потом еще была идея, будто бы я выдавал займы с целью завладеть имуществом должников. Как будто я знал, что они не заплатят, и специально выдавал займы.

Если уголовное дело закроют, что будет дальше?

Обращение взыскания, то есть, у этих заемщиков заберут имущество. И то, что уголовное дело идет к прекращению, для них стало «звонком». Почему они и вышли на митинг.

.

 

17 октября 2021